El senador DC Iván Flores cuestionó duramente la reforma constitucional de seguridad impulsada por el Gobierno, calificándola de “aberración jurídica” y advirtiendo que las facultades propuestas para el Presidente serían similares a las contempladas en un estado de sitio.
El parlamentario sostuvo que la iniciativa permitiría restringir libertades por períodos prolongados y afirmó que las medidas para combatir la delincuencia y el crimen organizado pueden implementarse mediante leyes y herramientas actualmente disponibles, sin modificar la Constitución.
“Creo que el Gobierno se ha equivocado y lo más honesto debería ser decir: nos equivocamos”, señaló Flores, quien llamó al Ejecutivo a retirar la propuesta.
El senador también cuestionó la magnitud de las atribuciones que podrían entregarse al Presidente de turno y puso en duda la justificación de la reforma, recordando que durante los últimos años ya se han creado instituciones como el Ministerio de Seguridad y el Sistema Nacional de Inteligencia.
Críticas a la estrategia del Gobierno
Flores acusó además una eventual estrategia política detrás de la iniciativa. A su juicio, el Ejecutivo no contaría con los votos suficientes en el Senado y buscaría responsabilizar a la oposición si la reforma es rechazada.
“Van a decir que la oposición no quiere resolver los problemas de seguridad”, afirmó el senador, quien aseguró que rechazar la modificación constitucional no significa oponerse a fortalecer las herramientas contra la delincuencia.
Finalmente, emplazó al Gobierno a abandonar lo que calificó como “jugarretas políticas” y avanzar en medidas de seguridad a través de los mecanismos legales correspondientes, evitando entregar al Presidente facultades que, según advirtió, podrían afectar las libertades ciudadanas.